Categoría: Periodismo

El predicador fue rechazado en Australia y ahora dice que Dios castiga al país con incendios forestales.

Aunque sabemos que los incendios forestales a los que se enfrenta Australia desde hace meses tienen orígenes multifactoriales como el calentamiento global, la falta de lluvia, las condiciones del suelo y la vegetación, etc., Steven Anderson, un predicador homofóbico de Arizona, EU, afirma que son un castigo divino estrechamente relacionado con los homosexuales.

A través de una publicación de Facebook, la Iglesia Bautista de la Palabra de la Fé, organización religiosa de Anderson, expresó que los devastadores incendios ocurren debido a que Australia prohibió la entrada a sus predicadores que tenían la intención de entrar al país para hablar sobre los peligros de desobedecer el evangelio, por ejemplo, con las relaciones entre personas del mismo sexo.“Tal vez si Australia no estuviera prohibiendo y deportando predicadores del Evangelio, no estarían bajo el juicio de Dios” Iglesia Bautista de la Palabra de la Fé

La polémica publicación que muestra un mapa con los puntos incendiados en el territorio, incluyó un enlace de YouTube que aloja el video de un discurso pronunciado por Anderson que afirma que los desastres naturales, como los incendios forestales en Australia, son usados por Dios como “castigo o juicio”. Puedes leer:

Iglesia católica se declara a favor del matrimonio igualitario

No obstante, la gente ha resaltado en los comentarios que cifras recientes indican que más de la mitad de los australianos se consideran cristianos.

Australia no fue el primer país em prohibir la entrada de Steven Anderson y sus seguidores, al menos otros 33 los han rechazado o deportado por considerarlos una amenaza para la paz o para evitar que difundieran mensajes de odio.Recomendamos:

Sacerdote homofóbico acosó y abuso sexualmente de hombre vulnerables

El religioso tiene una especial debilidad por hablar en contra de la diversidad sexual; en una ocasión declaró que los homosexuales “deberían ser asesinados por lapidación para terminar con el SIDA”, y, en 2016 celebró la masacre ocurrida en Pulse, un bar LGBTI en Orlando donde murieron 50 personas. 

Fuente: SDP, Diario El Diverso

Tula (Caroline Cossey) nació en 1954, hace 66 años, en una época donde una mujer transexual tenía pocas opciones laborales para su vida. La visibilidad era nula o llena de prejuicios.

Pero Tula llegó a ser una modelo conocida en su país, Inglaterra, y llegó incluso a posar para Playboy (convirtiéndose en la primera mujer transexual en hacerlo), apareció como modelo en los periódicos más importantes e incluso actuó en una de las primeras películas de James Bond.

Un día la situación se le fue de control. Tula no quería revelar su transexualidad para poder tener las mismas opciones que el resto de mujeres en el mundo de la moda y el cine pero el diario británico News of the world reveló esa información sin su permiso y con el irrespetuoso títuto de «Una de las chicas Bond no era una chica».

Lee también The trans list, el documental que profundiza en la identidad trans a través de activistas y personalidad transexuales.  

Ahí empezó su lucha. Cossey no dio un paso atrás y se dispuso a exigir legalmente ser reconocida como mujer. Llevó su caso al Tribunal Europeo y ganó, creando un hito que abriría el camino a todas las personas transexuales que vinieron después. Estaba a su favor que en su genotipo si cromosoma 21 era diferente al resto, también al de la mayoría de personas transexuales e intersexuales: XXXY. Una variación atípica que la ayudó a exigir el derecho a elegir un género y un nombre. Pero Tula no quería ser una rara avis, y creó Gender Recognitions Act para ayudar a todas las mujeres que habían nacido hombres y viceversa, una asociación dirigida a apoyar los casos de las personas que como ella exigían que en su DNI figurara su género y nombre real. 

El inicio de Tula no fue fácil. A los 17 comenzó a hormonarse y empezó a trabajar como stripper en diferentes locales para poderse pagar el tratamiento. Se recorrió Europa y cuando volvió a casa, se encontró con algo maravilloso e inesperado en la época: Sus padres y su hermana la iban a apoyar en su transición. Así que a los 20, Tula se realizó una cirugía genital en Londres, la antesala de sus inicios como modelo y actriz. Años después Tula escribiría el libro «I´m a woman», como respuesta simbólica al diario News of the World, donde confesa que le habían llevado a plantearse el suicidio, pero que acabaron por hacerla más fuerte.

Tula es una leyenda y un hito en la historia.

Lee también Vogue apuesta por visibilizar la transexualidad con Valentina Sampaio

Fuente: Oveja Rosa, Diario El Diverso

La definición de la Real Academia Española ni se hizo esperar ni sorprendió.

Para que no quedaran dudas, este lunes la entidad ibérica usó el capítulo que abre su primer manual de estilo del idioma español para volver a expresar su rechazo al lenguaje inclusivo.

En las primeras páginas de su “Libro de estilo de la lengua española”, la entidad que se arroga la tarea de velar por la lengua castellana considera innecesarias las variables que se han desarrollado en Hispanoamérica para incluir el género masculino y femenino en su formulación. “Todos y todas”, “todes”, “todxs” o “tod@s” son construcciones que la Real Academia rechaza. Es que la institución considera que el género masculino de las palabras, “por ser el no marcado, puede abarcar el femenino en ciertos contextos“.

La opinión que la Academia tiene sobre el lenguaje inclusivo se incluyó en su manual de estilo porque ese volumen, editado junto a Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE), pretende funcionar como guía ante interrogantes idiomáticos que han surgido en los últimos años y que, en casos como el del lenguaje inclusivo, han llegado a despertar alguna polémica.

Este rechazo, que se suma a varias expresiones contrarias al lenguaje inclusivo que ya tuvieron lugar entre autoridades de la RAE, llega algunas semanas antes de que la Academia deba expedirse con un informe sobre la posible modificación del texto de la Constitución española que encargó la vicepresidenta de Gobierno de ese país con el objetivo de que esa Carta Magna reflejara mayor paridad entre hombres y mujeres.

“El problema es confundir la gramática con el machismo“, dijo Darío Villanueva, director de la RAE, ante esa solicitud: es la postura que la Academia vuelve a tomar en su manual de estilo y que, adelantaron desde la institución, muy probablemente tomará al elaborar su informe sobre la Constitución.

Fuente: El Diaguita, Diario El Diverso